El futuro profesional y personal de la suspendida jueza de San Isidro, Julieta Makintach, comenzará a tomar un rumbo definitivo en las próximas horas. Este martes 24 se pondrá en marcha un complejo proceso judicial y político que deberá resolver si la mujer sigue manteniendo su cargo.
A partir de las 11, en el recoleto Salón Dorado del Senado de la provincia de Buenos Aires, en la calle 51 entre 7 y 8 de la capital bonaerense, se conformará de manera formal y ejecutará sus primeras decisiones el Jurado de Enjuiciamiento.
Está integrado por 11 conjueces que evaluarán la conducta de la integrante del Tribunal Oral en lo Criminal (TOC) N° 3 apartada después del escándalo por la filmación de un documental en medio del juicio por la muerte de Diego Armando Maradona.
Video
Así es el primer capítulo del polémico documental de la jueza que investigaba el caso Maradona
“Justicia Divina” era el nombre que habían elegido los guionistas que acordaron -fuera de todo encuadre legal- con Makintach la elaboración de ese producto audiovisual sin el consentimiento de las partes involucradas en el proceso, y sin conocimiento aparente del resto de los integrantes del TOC 3.
Cuando el escándalo por el documental escaló, cayeron las primeras sanciones contra la jueza: la dirección de Disciplina de la Suprema Corte de la Provincia dispuso una suspensión preventiva por 90 días. Le concedieron una “licencia compulsiva” y tuvo que desalojar su despacho. Y las autoridades de la Universidad Austral la apartaron de una cátedra de la Facultad de Derecho.
Por otro andarivel judicial transita una denuncia de los abogados Fernando Burlando y Mario Baudry, representantes de Dalma y Gianinna Maradona; y de Verónica Ojeda, la madre de Dieguito Fernando, el hijo más chico del astro del fútbol, que busca establecer los delitos que derivarían de la preproducción de un documental sobre el juicio.
Video
Se reveló el guion del documental que que tenía a la jueza Makintach como protagonista
Este proceso, que involucra a la jueza, quedó a cargo de las fiscales de San Isidro Carolina Asprella y Cecilia Chaieb.
Ese expediente avanzó en testimoniales, en recolección de pruebas y acopio de indicios. Aún no está definida la imputación concreta. Pero se sospecha que la activa participación de la jueza en el contenido del film podría derivar en una actuación parcial o sesgada en el proceso que le siguen a los médicos y asistentes que cuidaron del “10” en los días previos a su muerte. Por estas presuntas irregularidades, se decretó la nulidad del proceso.
La semana pasada, se sorteó y se definió que el Tribunal Oral en lo Criminal (TOC) N° 7 será el encargado de llevar adelante el nuevo juicio por el fallecimiento del astro del fútbol. Lo integran los jueces Roberto Gaig y Alejandro Lago.
Como tiene un lugar vacante, Alberto Ortolani, del TOC Nº 1, completará la terna que -se estima- volvería a convocar a audiencias (desde cero) a partir de enero de 2026.
Julio Conte Grand, procurador general de la Suprema Corte y jefe máximo de los fiscales, evaluó las pruebas reunidas en la Fiscalía Nº 1 de San Isidro y presentó la denuncia ante la Secretaría Permanente de Enjuiciamiento de Magistrados.
El procurador encontró varios motivos para objetar el comportamiento de la jueza. “La prueba analizada resulta incontrastable y acredita sin fisuras que Makintach tuvo una serie de conductas que fueron movilizadas por un interés meramente personal”, sostuvo.
El escrito del procurador abrió el paso al proceso de jury, que es el único que puede dictaminar su desplazamiento del cargo.
Conte Grand entendió que hay elementos para afirmar que “autorizó el ingreso irregular” de gente al edificio de Tribunales; que habilitó la “filmación clandestina” de las audiencias orales; vulneró la prohibición de filmar, que el tribunal había impuesto; que “mintió de manera manifiesta” cuando dijo desconocer todo sobre el documental, entre otras acciones que no se condicen con el rol de magistrada.
Ahora deberá enfrentar ella un tribunal. Es el que está integrado por 11 conjueces abogados, legisladores provinciales y que está presidido por la titular de la Suprema Corte, Hilda Kogan.
Video
El nuevo video de la jueza Makintach dentro de su auto
Se conformarán como cuerpo colegiado encargado de juzgar a Makintach y comenzarán a recibir los primeros planteos, formulaciones y posturas de las partes involucradas. La jueza ya designó un equipo de abogados que se encargará de su defensa.
El parlamento provincial designó a cinco legisladores-abogados para intervenir: Ariel Martínez Bordaisco (UCR), María Lorena Mandagarán (UCR Cambio Federal) y Sergio Raúl Vargas (Unión Reunión y Fe) y las diputadas Abigail Gómez (La Libertad Avanza) y Maite Milagros Alvado (Unión por la Patria).
La Corte realizó un sorteo entre todos los letrados que están matriculados en provincia para designar a los conjueces: Los cinco titulares elegidos fueron Álvaro García Orsi (La Plata), Pablo Agustín Grillo Ciocchini (La Plata), Fabián Ramón González (Morón), María Victoria Lorences (Lomas de Zamora) y Mirta Daniela Greco (Lomas de Zamora).
El Jurado tendrá las mismas facultades que las leyes otorgan a los jueces. Pueden, por ejemplo, ordenar el apartamiento preventivo del magistrado o funcionario; suspender en el ejercicio de su cargo al acusado, mientras dure el juicio y ordenar las medidas que considere pertinentes a fin de evaluar la verosimilitud de los hechos llevados a su conocimiento.
Si consideran que existen pruebas y elementos contundentes, están facultados por la Constitución provincial (artículo 73, inciso 2) a destituir al acusado por su eventual responsabilidad en delitos o faltas previstas por la ley.
La función del Jury de Enjuiciamiento
El Jury de Enjuiciamiento, también conocido como el proceso de enjuiciamiento de magistrados y funcionarios judiciales, investiga la conducta de los jueces y funcionarios judiciales de instancias inferiores. La función principal es decidir si un juez o funcionario denunciado debe seguir en su cargo o no.
La situación de Makintach -en este caso- y su presunta responsabilidad en la denuncia por el documental deberán resolverlo los magistrados penales ordinarios (el fuero penal de San Isidro). Pero el rol del Jury es clave, porque de su determinación dependerá si la jueza mantiene o no los fueros que le dan inmunidad.
Makintach tiene un atajo para evitar someterse al juicio político y eludir su foto sentada en un sitial de acusados: es renunciar a su cargo, decisión que debería ejecutar por propia voluntad y que luego debería ratificar el gobernador Axel Kicillof.
Sería un final inesperado del fallido documental de “Justicia Divina”. La protagonista sentada en un lugar no deseado y nunca previsto en los guiones de la película que se ideó para dejar un registro artístico del juicio por la muerte de Maradona.
EMJ