Un año después, los vínculos con los «dialoguistas» cambiaron con la campaña electoral a la vuelta de la esquina. De allí que el mandatario no la tendrá tan sencilla: por cómo se produjeron las votaciones, los libertarios la tendrán más complicada que en 2024.
Embed – https://publish.twitter.com/oembed?url=https://x.com/JMilei/status/1930428620977131523&partner=&hide_thread=false
Esperemos que los senadores no apoyen esta demagogia populista pero de cualquier forma nuestro compromiso es vetar cualquier cosa que atente contra el DÉFICIT CERO.
Fin.— Javier Milei (@JMilei) June 5, 2025
El PRO se partió en jubilaciones
Uno de los proyectos que se aprobó en la sesión convocada para este miércoles fue el de incremento excepcional y de emergencia para las jubilaciones y pensiones abonadas por la ANSES. A grandes rasgos, el texto incorpora la fórmula de actualización de los haberes previsionales que rige actualmente, tras la firma de un Decreto de Necesidad y Urgencia (DNU) de Milei.
Además, entre los puntos salientes se incluye una recomposición del 7,2% en todos los haberes previsionales por única vez, junto con la actualización del bono (pasa de $ 70.000 a $100.000). Sobre este último punto, el proyecto aprobado establece que –al igual que los haberes—debe ser actualizado todos los meses por IPC.
Al momento de la votación el texto reunió 142 votos a favor, 67 en contra y 19 abstenciones. Además, 28 diputados estuvieron ausentes. Es decir, la iniciativa quedó a 30 votos de los 172 que necesitarían para blindarlo (siempre y cuando se registraran 257 votos: de haber ausencias o abstenciones, el universo se achica).
La gran duda es que harán esos diputados que se ausentaron o se inclinaron por la abstención. Los bloques que impulsaron la sesión, es decir, Unión por la Patria, Encuentro Federal, Democracia para Siempre y la Coalición Cívica, tienen margen para salir a pescar en ese conjunto de diputados, integrado por diputados de la UCR que conduce Rodrigo de Loredo y –quizás el dato más relevante—del PRO que se referencia en Mauricio Macri, además del santacruceño José Luis Garrido.
Entre los ausentes, también hay algunos nombres que podrían arrimar a la oposición a los dos tercios. Por caso, pegó el faltazo de Innovación Federal, bloque que aglutina a las fuerzas provinciales de Misiones, Salta y Río Negro.
Así las cosas, en la oposición confían en que en este proyecto (en caso de ser ley) tiene “muchas” chances de quedar firme frente a un veto de Milei. Aunque, reconocen algunas fuentes que participaron de las negociaciones para avanzar con la sesión, podría estar atado a los acuerdos electorales entre el oficialismo y el PRO.
Es que, entre las 9 abstenciones amarillas, figuran alfiles de Macri de la talla de María Eugenia Vidal, Silvia Lospennato y Luciano Laspina. El acompañamiento –o rechazo—al veto de Milei podría funcionar como prenda de cambio entre las negociaciones de cara a las elecciones nacionales y provinciales.
PRO Diputados Cristian Ritondo María Eugenia Vidal
En la votación del proyecto previsional, el PRO votó dividido
Mariano Fuchila
Un importante diputado fue un poco más allá y afirmó: “Acá cobran los gobernadores o los jubilados”, y añadió: “Milei va a construir a los 87 con los cierres de alianza”. Habrá que seguir de cerca a los diputados que responden a los jefes provinciales. Entre ellos, los de Innovación Federal, los radicales mendocinos de Alfredo Cornejo, por poner algunos ejemplos. Un buen acuerdo electoral podría inclinar la balanza a favor del veto. Una ruptura, a favor de la ley.
La abstención o ausencia no es una jugada inocente. Los 28 diputados que se ausentaron y los 19 que se abstuvieron no mostrarían una contradicción en caso de pronunciarse sobre el veto. Ya sea para acompañarlo o para rechazarlo.
Un dato extra es que un veto de Milei podría desencadenar una serie de denuncias judiciales. La Corte Suprema planteó, más de una vez, que la actualización de los haberes debe ser por ley y no por DNU –como ocurre en la actualidad. El veto de una ley que incluye la fórmula en cuestión podría ser una jugada arriesgada. De todas maneras, en la oposición creen que este posible escenario no frenará a Milei. Como dicen en su entorno: el mandatario “ve una curva y acelera”.
Diputados avanzó con la prórroga de la moratoria previsional
El panorama es menos auspicioso para la iniciativa de Unión por la Patria que prorroga por dos años la moratoria previsional sancionada durante el gobierno de Alberto Fernández.
Si se quiere, esta fue la “sorpresa” de la jornada. Las expectativas, días previos a la sesión, eran que el dictamen de Unión por la Patria fracasaría en el recinto al momento de la votación. Y que se impondría el que tenía como autor a Nicolás Massot, de encuentro Federal. Su proyecto, en lugar de prorrogar la moratoria, creaba una “prestación proporcional por vejez”.
Margarita Stolbizer Nicolás Massot Emilio Monzó Encuentro Federal
El dictamen de Massot habría quedado más cerca de los dos tercios.
Mariano Fuchila
El texto de UP reunió 111 votos a favor, 100 en contra y 15 abstenciones. Es decir, el texto quedó muy por debajo de los dos tercios que se requerirían para insistir con la sanción, ante un veto de Milei.
Con un dato extra, entre los diputados que se abstuvieron, todos de Encuentro Federal y Democracia para Siempre, más de uno reconoció que, al ver que su voto no cambiaba el resultado final de la votación, optaron por la abstención, en lugar del rechazo. De esta manera, se evitarían el encono por parte de aquellos sectores que demandan una nueva moratoria.
Es decir, ante un eventual veto, esos votos no se inclinarían (al menos una parte) a favor de la ley. La pecera para salir a buscar adhesiones que tiene UP se achica.
En cambio, de haber prosperado el texto de Massot, las chances de que el Congreso pueda insistir eran más elevadas. Su versión era menos ambiciosa y, según aseguraron fuentes de su bloque, reunía entre 156 y 159 adhesiones. Es decir, un caudal de votos mucho más cercano a los dos tercios.
Por todo esto es que en la oposición reconocen que las posibilidades que tiene Milei de blindar este veto son muy altas. Sobre todo porque el número de rechazos (100) está muy por encima del tercio. Y porque, por lo bajo, más de uno de los que se abstuvo reconoció que el impacto fiscal era elevado.
Congreso: El futuro de la emergencia en discapacidad
El proyecto que declara la emergencia en discapacidad impulsado por Unión por la Patria, con Daniel Arroyo a la cabeza, también recibió luz verde en la Cámara baja.
El texto busca una mejora en las asignaciones que reciben las personas con discapacidad, además de contemplar el fortalecimiento de los prestadores básicos y el cumplimiento efectivo del cupo laboral, entre otros ítems. Esta iniciativa cosechó 148 votos a favor, 71 en contra y 3 abstenciones. Es decir, al igual que el previsional, quedó cerca de los dos tercios de los votos (en caso de que se registren 257 el día de la sesión por el veto).
Salvo CREO, La Libertad Avanza, ELI (más conocido como “los radicales con peluca”), el MID, el PRO (salvo Héctor Baldassi que acompañó) y Somos Fueguinos, el resto de los bloques acompañaron. Las abstenciones fueron: dos de Encuentro Federal (Alejandra Torres y Francisco Morchio) y una del PRO (Karina Bachey).
Daniel Arroyo
Arroyo aceptó la propuesta de Carrizo y logró aumentar el caudal de votos para su proyecto.
Mariano Fuchila
La clave, para reunir semejante caudal de votos, fue el pedido de la diputada Carla Carrizo (Democracia para Siempre). La porteña solicitó que la emergencia se extienda hasta el 2026, en lugar del 2027, como decía el texto original.
En este caso, si la oposición quiere insistir con esta iniciativa, tendrá dónde ir a pescar: hubo, en total, 34 ausentes, de todos los colores. Es decir, diputados del PRO, UP, Democracia para Siempre, Innovación Federal, el MID, la UCR, Encuentro Federal.
Una vez más, el futuro del proyecto podría depender de acuerdos electorales; de las negociaciones que ejerzan desde la Casa Rosada con los gobernadores para blindar el veto. O bien, de las habilidades que tenga la oposición –acompañada de la presión social— para convencer a los ausentes de que insistan con la ley sancionada.